数码比色，靠谱吗

不知道什么时候，摄影进入了口腔医学的各个领域。当然，应用最广泛的还是修复科，尤其是美学修复。以前的镶牙、补牙还只是个医疗行为、医疗器械，现在呢？增添了艺术氛围，增加了趣味，这对于医生、技师来说无疑是件好事，工作有乐趣了，态度也就端正了。技术呢？自然就提到了。现在医生，技师们手中拿的不仅仅是牙钻、上瓷笔，还有了单反相机，而且很多医生、技师的摄影水平真心的不错，你说他们当初是不是入错了行？

那么摄影怎么又和比色扯上关系了？大家回想一下以前是怎么比色的？用比色板呗。那现在呢？还是用比色板！关键问题是是怎么和技师进行沟通。分工合作，衔接其实是很重要的。一般情况下医生要填写设计单，在设计单比色一栏上写出比色值：比如A2或者是3M2.有时医生还会标注一些颜色特点；‘牙颈部黄染，切端通透点’。认真点的医生还会画出模拟图，把牙齿划分为很多部位，在不同的部位上标注出比色值，这个叫做分区比色。

这样做可以吗？技师能够理解吗？这个不太好说，但是有一点肯定是没有问题的，那就是使用比色板进行比色的方法。为什么呢？因为两个原因；

一比色对色彩的描述定性、定量明确。比如：A2色相：A饱和度:23M2明度:3色相:M饱和度:2

二比色医生、技师所执行的标准是一致的。医生比色值：A2、3M2，技师也有A2、3M2的瓷粉使用。但是医生的比色是否准确就不得而知了。

至于其他，牙颈部黄染，哪种黄？土黄、金黄，还是橘黄？切端通透一些，通透的范围？透多少？低透、半透、还是高透？这些都没有明确的定性和定量的方法，自然也就没有一个明确的制作标准。

那么，口腔摄影能否为我们解决这些棘手的问题吗？我们来看看现在的医生是怎样做的？在比色栏里，医生不再去描述牙齿颜色特征了，甚至比色值都不用写了，直接写‘比色详见照片’或‘数码比色’；

上面几张应该是现在比较常见的比色照片的拍摄方式。

医生选出几个与天然牙颜色接近的比色板，再将这几个比色板与天然牙对比摆放拍成照片。究竟是哪一个呢？医生希望技师做出最后的判断，毕竟技师每天都与瓷粉、假牙打交道，这方面的经验应该更方更丰富些吧。

是这个样子的吗？下面我就模仿技师来读这几张照片；

第一张比色板与天然牙的相似度显然不很理想，比色板暗一些。

第二张比色板与天然牙的相似度同样不理想，感觉比色板的饱和度又高了。

第三张应该是最为接近的了，但还是不理想，感觉比色板又偏黄了一些。

再以后呢，就没有以后了。在医生给出的比色照片中，我们没有找到与天然牙颜色特别接近的。那么有人会说你可不可以根据这些照片推断一下天然牙的颜色？这个推断最好不要做，准确率太低了，因为有以下三种原因；

一色彩各要素的特性之间是有关联的。比如一个饱和度高的物体在明度上会显得暗些。偏红的也会显得暗一点。偏黄的呢，就会显得亮一些。所以对照照片，我们无法做出准确的判断。那么，怎样判断才能准确呢？我在牙齿颜色系列文章：‘比比色错误更可怕的是什么？’一文中已作出明确的交代，大家可以参考一下，这里就不重复叙述了。

二我们理解一下什么是颜色？颜色的定义：颜色是通过眼，脑和我们的生活经验所产生的一种对光的视觉效应。

从这个概念我们可以看出颜色的生成是离不开下面三个参与方的；

1光：在全黑的条件下，我们看不到颜色。

2视觉：如果我们闭上眼睛，我们就看不到物体的颜色。

3物体：如果没有物体，颜色也就不存在。

光、视觉、物体三者缺其一，我们就看不到颜色。大家注意到没有，颜色的形成只与这三者有关。观察牙齿颜色其实最准确的就是观察牙齿本身，摄影技术再高超，摄影器材再好拍出的照片与物体本身的颜色也不一样，都会失真的。所以你不会想象技师用比色板对照照片进行比色吧！

三可能有人会说，现在科技这么发达，为什么只能用眼睛比色？拍出的照片会失真，我们可以用电脑软件调节，还有电脑干不了的事情吗？用电脑分析颜色可以吗？

我可以明确的告诉大家。这些软件操作拿来娱自乐的话，还是可以的。比色？还是别添乱了！

颜色是怎么来的？苹果为什么看起来是红的？柠檬为什么看起来是黄的？这些看起来是理所应当的问题，但真的能说出原因的没有几个，也没几个人去







































哪家治疗白癜风权威
北京哪家医院白癜风专科好

转载请注明：http://www.sanmenrenjia.com/yzjs/1216.html