论西医的分科而治,科学吗

白癜风可以治愈 http://www.wxlianghong.com/m/
西医讲究分科而治，讲究某科专家。中医一般不分科。凡是真正的中医，一般都是以内科为主，兼习外科、妇科、儿科、五官科、骨伤各科，诸科无所不能的。内科是基础。凡不习内科而称某科专家的，必是一窍不通的半瓶子醋。西医的分科而治，到底科学？还是不科学？若以中医的整体观点来看西医的分科，这种分科而治的方法，是极端违反人体的生理学原理的。西医的反科学、伪科学思想，于此可以得到清晰的反应。还是举例说明，才能让人们对于西医的分科而治的伪科学本质，有比较清晰的了解:一:比如牙痛。牙为什么会痛？牙痛就治牙？怎么治？前年一朋友，一个下大牙痛。去医院，给大一牙钻一个洞，暂时止痛。但马上复发，治了一年多也没有治好，天天花钱是小事，还受了多大的罪？我自己也几次牙痛，有几次是吃了煎炒火气，属于火气牙痛，投少许黄连煎服立愈。另有一次牙痛，是因睡中面部受寒所引起的风寒牙痛，初服黄连无效，后服麻黄汤加附子，一服立愈。一次有一个朋友突然牙痛，给刺趾缝间的内庭穴，几分钟，痛立止。火气寒气，都属于内科范畴，跟牙科何干？所以疼痛虽在牙齿，病因却不在牙齿。如果不知内科原理，根本就不会治牙痛。正如鸦片战争，英美侵略中国，原因却不在英美，而在清朝腐败。新中国强大了，谁敢来侵略？英美反来讨好中国。二:又如西医有眼科。眼睛胀疼，眼睛充血，红肿流血，叫西医眼科治疗，能治好吗？百治百死。因病灶虽在眼睛，病根却不在眼睛。肝火上冲，可见到眼晴红肿疼痛，宜桑叶菊花，木贼夏枯草等凉药清之；还有阳虚之火上冲，却宜桂枝汤加附子，或理中四逆之类。还有水气上犯的眼病，必用苓术等利水药；肠中实热引起的“目中不了了，睛不和”，当用承气。可见眼科病，能够离开内科而独立于内科之外吗？离开内科理论去设立眼科专科，可以说一个眼病也治不好。几十年前，我一个同学，因眼病去上海眼科治疗，只换回一只狗眼回来。30年前，一青年白睛充血，投桂枝汤加附子，一剂愈。十年前，我村一个八十多岁老太婆，某日忽右眼肿胀如桃，流血不止。医院治疗，挂瓶消炎，越治越坏，差点治死。垂危之际，叫我治。见舌白苔黑，大寒之象。迭进桂附理中，十余日渐得康复。今已96岁，仍健在，如果当时继续让西医治疗，百治百死。西医知道什么叫眼睛虚寒出血？三，痔疮病，西医设了肛门科。长痔疮，割掉。过几天，又长了，再割。割来割去，割死为止。前年治一个黑龙江的痔疮患者，痔疮下血八年多，遍访诸医无效。兼见口苦口粘，打嗝反酸胀气，身困嗜睡，抑郁易忘，怕冷怕热，手脚偏热，睡中盗汗，咽干咽痒咽痛，身重身痒，症状繁多。如果找西医，该找什么科？医院各科专家全部叫来会诊，有用吗？叫谁治？西医分科而治，有什么好处？治死人，利于推卸责任，可以推卸责任。比如上例，病治不好，把人治坏了，是哪科的责任？谁也没有责任。西医磨鬼，就是这样磨人的。上例痔疮，中医怎么治？针对他舌淡白，质娇嫩的舌象，姜附参芪苓桂大温之补之，四个月后，终获痊愈。西医的分科而治，类似分田搞单干。一段堤壩塌了，一段路坏了，一座桥坏了，个体能力不足，因而无法修理。孤军作战，必败无疑。中医治病，好象大集体，哪里一个小毛病，都从整体考虑，调动人身整体力量。不是孤军作战，而是中央统一命令，全国全军，步调一致，故能战无不胜。中医的整体观念，跟西医的分科孤立观念，两相对比，谁优谁劣？不是已经一目了然了吗？谁更科学？同意我的观点的，欢迎转发。民间中医陈彩声，记于，4，23，凌晨。陈彩声

欢迎打赏支持！

转载请注明：http://www.sanmenrenjia.com/yzxg/5187.html